如果美国把服务器断了（企业为什么要用服务器）
企业为什么要用服务器，如果美国把服务器断了？
最近讨论的非常热的一个点，首先要了解上网的流程，访问一个网站支持两种方式一种是直接ip方式；一种是通过域名的方式直接访问，域名访问就需要用到域名服务器，问题就出在这个域名服务器上，现在互联网规则用的还是IPV4标准，全球有13个根服务器，大部分在美国，中国没有自己的根服务器，因为根服务器问题在国际上发生过网络瘫痪问题。
如果美国断了根服务器，国内网络是不是真的受到影响如果美国切断根服务器，就目前国内情况基本上不受影响，受到影响的主要是新的域名。因为中国的网络管控一直非常严格，为了防止出现根服务器的问题，在国内多个地方设置了备份域名服务器，但是备份服务器的最大问题是可能不会及时更新，如果真的美国直接切断绝大部分不会受到影响，不会像网络中大家所说的那么恐怖，互联网的安全稳定也是国家这些年一直比较重视的工程。
为了从根本上解决问题，中国也在推动IPV6的建设中去，因为历史原因造成落后的局面随着国力的强大都会慢慢得到改善，IPV6中国是有自己的根服务器，这样子即使别的国家想要做手脚也是比较困难的事情，现在国内很多领先的技术都是对外被封锁情况下，自力更生研发出来的，同样的在全球网络的规则中，中国的话语权也在加重，毕竟中国有着近十亿的网民，对于全球的网络世界有着举足轻重的作用。
由于历史的原因早期互联网规则的制定者基本上都属于欧美等企业，国内这块算是应用类型比较多，受益者基本上都是欧美等国家，现在5G技术推进中国的企业在标准以及在设备上都开始有领先的趋势，欧美等国家已经坐不住了，长期以来都处于领导地位，面对中国科技在某些方面的崛起从内心上讲不甘心，这也是中国企业在国际上推广不力的一个原因，首先从文化层次认知方面觉得中国还是贫穷落后的国家，不相信中国的科技能够发展如此之快，所以近些年中国企业出海免不了吃一些苦头，但还是要坚持早晚有一天让全球能够适应中国已经变强大的事实。
未来网络规则发展无论是IPV6还是在未来的5G，6G中国的影子会越来越多，中国在和平中崛起已经是不争的事实，特别对于网络世界而言，早期因为历史原因造成的落伍，慢慢都会弥补上来，现在还是很多人保持着一种外国的月亮比国内圆的心态，虽然在很多方面中国还处于落后的局面，但已经取得了巨大的进步，不要妄自菲薄。
现在无论从芯片还是操作系统中国的企业都在努力的追赶，但时间还会非常长，但欧美的对于尖端技术还会对中国保持封锁的状态，世界的规则都是强者制定的，弱国无外交其实就是这种道理，在网络基础层面美国还是掌握很多核心的技术和专利，需要追赶的道路还是非常漫长，但也没有必要丧失自己的信心，希望能帮到你。
服务器与pc机有什么区别？
谢谢邀请，望推荐采纳。
在如下几个方面不同于PC：
在CPU处理能力方面，由于服务器要将其数据、硬件提供给网络共享，在运行网络应用程序时要处理大量的数据。因此要求CPU要有很强的处理能力。
大多数IA架构的服务器采用多CPU对称处理技术，多颗CPU共同进行数据运算，大大地提高了服务器的计算能力，满足学校的教学、多媒体应用方面的需求。而PC基本上都配置的是单颗CPU，所以PC在数据处理能力上比起服务器当然要差许多了。如果用PC充当服务器，在多媒体教学中会经常发生宕机、停滞或启动很慢等现象。在I/O性能方面，服务器采用的冗余电源。在安全可靠性方面，由于服务器是网络中的核心设备，因此它必须具备高可靠性、安全性。服务器采用专用的ECC内存、RAID技术、热插拔技术、冗余电源(如图1所示)、冗余风扇等方法使服务器具备容错能力、安全保护能力。服务器需保证长时间连续运行。多长的时间算长时间呢？不同的服务器有不同的标准。
一般来说，对工作组级服务器的要求是在工作时间(每天8小时，每周5天)内没有故障；对部门级服务器的要求是每天24小时、每周5天内没有故障；而对企业级服务器的要求是最高的，要求全年365天、每天24小时都要保证没有故障，也就是说，服务器随时可用。而PC是针对个人用户而设计的，因此在安全、可靠性方面PC要远远低于服务器。
如果用PC作为服务器，在教学应用中出现宕机或发生数据丢失的现象自然是不可避免的了。在学校教学及校园网络应用中，经常有许多的用户同时访问服务器，网络上存在着大量多媒体信息的传输，要求服务器的I/O(输入/输出)性能要强大。服务器上采用了SCSI卡、RAID卡、高速网卡、内存中继器等设备，大大提高了服务器I/O能力。因为PC是个人电脑，无需提供额外的网络服务，因此在PC上很少使用高性能的I/O技术，和服务器相比其I/O性能自然相差甚远。随着教育信息化应用的不断成熟，学校必然会面临网络设备的扩充和升级问题。服务器具备较多的扩展插槽、较多的驱动器支架及较大的硬盘、内存扩展能力，使得用户的网络扩充时，服务器也能满足新的需求，保护了学校的设备投资成本。从软、硬件的设计上，服务器具备较完善的管理能力。多数服务器在主板上集成了各种传感器，用于检测服务器上的各种硬件设备，同时配合相应管理软件，可以远程监测服务器，从而使网络管理员对服务器系统进行及时有效的管理。
有的管理软件可以远程检测服务器主板上的传感器记录的信号，对服务器进行远程的监测和资源分配。而PC由于其应用场合较为简单，所以没有较完善的硬件管理系统。对于缺乏专业技术人员的学校来说，选用可管理性强的服务器可以免去许多烦恼。为了使您更好地理解服务器和PC机的区别，请参见附表的对照。在校园网中，虽然高档PC可以暂且充当低端工作组级服务器进行工作，但是为了满足学校应用需求、为了保障您的数据安全，您最好还是选择专业服务器。国内服务器厂商浪潮、联想、曙光、方正都有专为教育用户量身定做的教育专用服务器，这些产品的性价比很高，是教育用户的理想选择。
为什么现在大部分互联网公司使用的数据库是MySQL？
去Oracle，3个原因吧：
1、政策和风向，去IOE在现在和未来都是趋势，别跟我说银行怎么怎么样，照样去了
2、能力属实不行，数据量太大，Oracle的能力跟不上了，不然为什么要自研？
3、太贵了，真的太贵了
所以用简单实用的mysql替代oracle就自然而然了。
至于扯安全性，可靠性之类的，那只能说是人的问题，到了弱鸡手里，oracle也死给你看，到了高手手上，mysql也能轻松5个9 6个9。google和facebook都是用的mysql，去看看他们最近5年的可用性数据。
针对互联网类型公司，也有业务方向不同，例如说Saleforce这种针对企业服务的SaaS型互联网公司会使用PostgreSQL，但是像Uber这种是会选择MySQL的。所以不能完全说互联网企业一定会使用哪种数据库，更重要的是所选数据库哪个更贴合业务。
但是就个人使用，我更愿意选择PostgreSQL，因为有更好的SQL支持和更好的UTF8支持，同时可以使用PostgreSQL在某些场景下完全代替MongooDB，因为PostgreSQL的JSON存储和JSON查询。如果我能付得起钱，我更想用Oracle和SQLServer，Oracle在数据计算和数据管理上，太方便了。SQLServer做数据报表，图形化工具，.Net平台整合，很快就能完成你想干的事情。
如果想找开发工作，我认为MySQL更符合国内的情况，但是如果想做数据库开发，我认为PG是更好的选择。如果想做DBA，那么这将是一门高深且负责的学问了，MySQL，PG，Oracle，SQLSever以及一些冷门的DB，就不得不学了。
但说一句实话。
对于大型的互联网公司，或者对于那种稳定的，有一定的用户和技术积累了，在市场上站稳脚跟的，则需要考虑成本和技术长期投入的问题。这时候，再更换为M也不迟。
不要听阿里天天喊去IOE，一些小公司就跟风。阿里去IOE，是有多少技术专家在背后支持，从Oracle专家，各路运维专家，还有研究内核的MySQL大神，这都是小公司所无法取得的资源的。
